为什么要提出这个问题？

因为十二月主流媒体公布的中国经济经济数据，制造业和非制造业综合指数ＰＭＩ为42.6，这是一个出乎意料的糟糕数字，我们知道50是经济的分界，高于为好，低于则不好。而42.6是非常不好。

实际上，主流媒体的数据，权威性一直在磨损，有些数据已经与现实差得离谱，比如疫情的、就业的；然而又不得不选择相信，我们只能在主流媒体自己的逻辑中做出正确的判定。

(资料图)

分析的语言表明，十二月相对于全年而言，是“在底部运行”。这样一说至少可以做出定向分析了，中国经济的趋势是继续向下。至于是不是底部？从经济周期的角度讲，只要没破位，那还是在顶部，而不是底部，一旦破位就将是一个经济危机；至于能不能修复，避免破位，要看今年有什么动作了。中国是举国经济，处理这类事力量强大，相信今年总体上会好一些，至于走出底部，还存在着一些根本性的问题。

对于２０２３年的经济形势，专家们的分歧近乎荒唐。大词主义者还在一脑门子要超美，预判２０２３年ＧＤＰ增速将超过８％，依据是什么？没说，总之按２０２９年超美计算的。悲观主义者则一致认为，延续去年的方法多半不行。但是，不延续去年的方法，我们又能做什么？这是一个问题。

什么叫问题？

凡是能称得上是问题的，都是在自身逻辑中无解的事情，最终的消解必然是颠覆性的。当年改革开放，就是遭遇到了在自身逻辑中无解的局面。万里去农村视察，老农竟然没有起身相迎，因为一家人缺少裤子，作为老一辈的革命者，万里的心受到了撞击，我们的人民就是这样在生活吗？邓公出访问了一圈，意识到中国经济已经远远落后了，我们活在自我创造的幻象中，必须先解放自己的思想，从而坚定地推动了改革开放，这就是一个颠覆性的决策，伟人就是这样诞生的：实事求是。

中国目前的经济，的确受到疫情的很大冲击，疫情放开后，一定会有很大的改观。但是，即便没有疫情，中国经济的内在矛盾也将呈现出下行的趋势。

我们的经济中存在着三个内在矛盾。

第一个矛盾是投资拉动的不可替代性。虽然去年底的经济工作会议已经明确地指出“２０２３－２０３５年将以扩大内需为主，但是，实际的政策可以看出，仍然在释放投资，还在催大型项目上马，这驾马一时半会还离不了。

投资拉动的底层逻辑是我们的消费在ＧＤＰ中的占比过低，换句话说，老百姓的收入支撑不起内需的天，这是长年居民收入在ＧＤＰ中占比过低的结果，是财政巨大的收入长期忽视社会福利的必然结果；这个错位，决定了消费拉不起来，而继续依赖投资，居民收入的占比将无法修复，最终经济将失去可持续性。这就是矛盾。

第二个矛盾是效能递减。经济发展的总量越大，效能越低，国企效率低下，民企利润不断摊薄，从而失去了经济发展的可持续性。

国企的效率直接体现在投资拉动上，近十年，中国的投资不断放大，在ＧＤＰ中的占比已经高达５０％，而发达国家平均水平在２０％左右，也就是说我们用投资堆出来了经济总量，财政也得到了足够的开支，但是，ＧＤＰ低于６％就是衰退，因为效能过低。按十月份的统计，全国民企利润总计约１９０００亿，平均到约４４００万家民企，每家企业的月净收入仅４２００多元，这样的积累经济怎么可能发展？又谈什么创新突破？民营的衰败决定了中国经济效能必然递减，经济发展不具有可持续性。

第三个矛盾是反市场化的房地产。

房地产是一个巨大的夜壶，是地方财政的夜壶，通过房地产，特别是预售制的方式，地方、银行、开发商都以房子这种商品形式，收取了老百姓７０％的流动性，成为中国最大的”消费“，目前总资产值已经高达４６０万亿，本来就不富有的居民收入，７０％的收入凝固在了钢筋水泥里，中国巨大的资金也流向了房地产行业，从而导致实体经济失血，也决定了中国式扩大内需的路走偏了。但是，这也是悖论式的矛盾，明明供过于求，还在拼命地加大供应端，短短两周，又融资五万亿，继续吸金，继续高负债支撑，继续卖不出去，因为地方财政离不开这个夜壶，这种可悲的矛盾必将拖累整个中国经济。

２０２２年的十二月份，会成为中国经济的底部吗？２０２３年中国经济能够从这个底部运行出来，昂首向上吗？

如果上述三个矛盾不能解决，２０２３年的经济不会太好。

这三个矛盾都指向一个问题：财政化钱太多，企业与老百姓所得太少。这些矛盾很复杂，这些问题的根源却很清楚，问题的解决也很简单。只要心中真的有人民，一切都将迎刃而解。

关键词： 中国经济 经济发展 主流媒体