2023-05-26 22:25:41 来源：证券之星
证券代码：002542 证券简称：中化岩土 公告编号：2023-048
中化岩土集团股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、
(资料图片仅供参考)
误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维
护上市公司及全体股东的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。
敬请广大投资者注意投资风险。
一、本次诉讼事项受理的基本情况
中化岩土集团股份有限公司（以下简称“中化岩土”或“公司”）控股子公司上海力
行工程技术发展有限公司（以下简称“上海力行”）于近日收到上海市闵行区人民法院发
出的受理通知书，载明上海力行与中铁上海工程局集团华海工程有限公司的建筑设备
租赁合同纠纷一案已立案，案号为（2023）沪 0112 民初 25556 号。本次诉讼事项受理
的基本情况如下：
（一）诉讼各方当事人情况
注册地址：上海市嘉定区宝钱公路 3816 号 5 幢底层
法定代表人：王健
注册地址：上海市闵行区中春路 7500 号
法定代表人：徐则波
（二）诉讼机构情况
二、有关本案的基本情况
（一）诉讼案件事实与起因
原、被告于 2018 年 10 月 28 日签订《机械设备租赁合同》
（合同编号：NC-2-01-JX02，
以下简称“租赁合同”）。租赁合同约定：原告将盾构机（Φ6250）2 台、龙门吊（50T）
租赁期限为 2018 年 10 月 1 日至 2019 年 10 月 1 日，租赁设备使用于南昌轨道交通 4
号线一期土建二标一工区项目，租金总价为 37,726,500 元。租赁合同同时对租金支付、
双方义务和责任、租赁机械的毁损与灭失、违约责任等作了较为全面的约定。
租赁合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，双方确认的《机械设备
租赁费结算单（截至 2021 年 12 月 31 日）》第七期中显示被告应付租赁合同项下租金
为 37,726,500 元。2022 年 3 月 5 日，根据机械设备实际租赁使用情况，原、被告就超
过租赁合同期限使用设备产生的租金事宜签订了《机械设备租赁补充合同》，确认租
金为 4,448,000 元。另，在租赁合同签订和履行的同时，原、被告为保障盾构机等设备
运行还签订了《盾构刀具买卖合同》《周转材料租赁合同》《油料买卖合同》三份合
同，结算金额分别为 5,758,480 元、5,773,500 元、2,590,186 元。以上全部合同总结算
金额为 56,296,666 元，而被告总付款仅为 27,830,000 元，仍有 28,466,666 元尚未支付。
现所涉项目已于 2021 年 12 月 26 日通车使用，被告所欠款项却长期拖欠。为维护
原告合法权益，原告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
（二）诉讼请求
还款之日，暂计算 16 个月为 664,222 元；
三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况
公司分别于 2022 年 1 月 18 日、2022 年 2 月 19 日、2022 年 5 月 19 日、2022 年 8
月 6 日、
（公告编号：2022-003）、
《关于诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-008）、《关于诉讼、仲裁事项进展
的公告》（公告编号：2022-040）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：
请详见当日公告。截至本公告日，公司前期已披露的涉案金额 1,000 万元以上诉讼、仲
裁案件目前进展情况如下：
公司收
到受理
序 通知书/ 原告/ 被告/ 受理 涉案金额
案由 进展情况
号 应诉通 申请人 被申请人 机构 （万元）
知书时
间
新疆经带纬 乌鲁
新疆高
有限公司/ 合同 铁路 2,579.42 一审阶段
北京场道市 纠纷 运输
公司
政工程集团 法院
公司收
到受理
序 通知书/ 原告/ 被告/ 受理 涉案金额
案由 进展情况
号 应诉通 申请人 被申请人 机构 （万元）
知书时
间
有限公司
一审已判决。判决被告支付原
上海强 建设
太仓 告工程款 1,063.52 万元及相关
工程股 化产业发展 施工 1,275.98
份有限 有限公司 合同
院 者拍卖的价款享有优先受偿
公司 纠纷
权。目前正在执行中
已裁决。被申请人支付申请人
工程款 1,986.54 万元及相关利
建设
上海远 上海 息； 仲裁费用由申请人承担 4.84
集团有限公 施工 2,565.62
司 合同
限公司 会 20.00 万元，
被申请人承担 20.00
纠纷
万元；对申请人其余仲裁请求
不予支持。目前正在执行中
湖州诚源房
地产开发有
限公司/浙
江佳源杭城 湖州
上海强 建设
房地产集团 南太
工程股 分包 2,448.84 已受理
份有限 合同
地产集团有 民法
公司 纠纷
限公司/佳 院
源创盛控股
集团有限公
司
HON
G
KON
PENST G
INTE
ONE
RNAT
HONG
IONA
KONG 建设 申索：
强劲国际工 L
LIMITE 工程 27,428.12
恒通有 合同 ON 87,608.57
限公司 请人）
纠纷 CENT （详见注 1）
（反申 RE
索被申 （香
请人） 港国
际仲
裁中
心）
公司收
到受理
序 通知书/ 原告/ 被告/ 受理 涉案金额
案由 进展情况
号 应诉通 申请人 被申请人 机构 （万元）
知书时
间
中化岩土投
一审已判决。判决中化岩土投
资管理有限
北京 资管理有限公司于判决生效之
青岛中 公司/王浩/
出资 兴区 1,718.73 境建设有限公司（第三人）赔
纠纷 人民 偿 253.21 万元，并支付案件受
限公司 惠丰控股投
法院 理费 2.71 万元。目前已执行完
资有限公司
毕
（第三人）
上海强 建设 合肥
份有限 有限公司 合同 人民
公司 纠纷 法院
原告重新起诉，现已调解。被
告欠原告工程款 1,339.29 万元，
建设
中化岩 威远 自 2022 年 12 月至 2023 年 4 月
施工 1,339.29
合同
限公司 院 月底前付清；原告自愿承担案
纠纷
件受理费 5.11 万元。目前正在
执行中
二审原告被告达成庭外和解。
中化岩土集
中化岩土收到原告发票后的 10
团股份有限 建设 大连
大连友 个工作日内，支付给原告
时泰城市建 施工 级人 3,511.69
设发展有限 合同 民法
限公司 提出解除财产保全的申请，请
公司（第三 纠纷 院
法院解除对中化岩土银行账户
人）
的冻结措施。目前已执行完毕
上海强 建设 宁波
工程股 施工 海区 1,617.30 已受理
份有限 合同 人民
公司 纠纷 法院
一审已判决。判决原告与被告
于 2017 年 10 月 18 日签订的《苏
州恒大珺睿庭 59#地块二、三期
上海强 建设 苏州 基坑支护设计及施工合同》无
工程股 施工 城区 1,042.77 十日内支付原告 737.75 万元，
份有限 合同 人民 并支付相关利息；原告有权在
公司 纠纷 法院 被告欠付工程款 606.28 万元范
围内就苏州恒大珺睿庭二、三
期项目工程中原告施工工程折
价或拍卖的价款优先受偿；驳
公司收
到受理
序 通知书/ 原告/ 被告/ 受理 涉案金额
案由 进展情况
号 应诉通 申请人 被申请人 机构 （万元）
知书时
间
回原告其他诉讼请求。本案案
件受理费、保全费合计 6.95 万
元，由原告负担 0.14 万元，被
告 6.81 万元，目前正在执行中
中化岩
土集团
股份有 北京
北京场 转让 淀区 3,533.89 至北京市海淀区人民法院，现
道市政 纠纷 人民 处一审阶段
工程集 法院
团有限
公司
已和解。被告代为处置上海新
强劲工程技术有限公司名下废
旧钢构件及两辆车辆并以其名
义汇入上海市第二中级人民法
院账户；被告支付应执行款项
的不足部分，差额款构成上海
专利
新强劲工程技术有限公司对被
技术 上海
告的债务；和解协议书签署生
SUPPO 费纠 市第
RTEC 纷及 二中 1,877.21
D 有限公司 后 20 个工作日内，被告支付人
所有 民法
民币 700.00 万元，并于此后 30
权纠 院
日内将处置价款支付到上海二
纷
中院账户；被告支付 700.00 万
元后，原告同意解除执行保全；
应执行款项（暂计为人民币
二审已判决。二审驳回被告上
上海强 建设 诉，维持原判。一审判决被告
宝应
工程股 地产开发有 施工 1,433.75 告工程款 1,000.00 万元及利息，
份有限 限公司 合同 受理费、保全费由被告 8.91 万
院
公司 纠纷 元，由原告负担 2.37 万元。目
前已执行完毕
已调解。被告自愿承诺向原告
中铁四局集
分期支付 1,473.82 万元（自法
团有限公司 建设
上海远 昆明 院解除对被告财产采取的财产
通工程分公 施工 1,569.44
司/中铁四 合同
限公司 法院 年 1 月 20 日前以现金或承兑期
局集团有限 纠纷
为 6 个月的银行承兑汇票方式
公司
支付 500.00 万元，2023 年 5 月
公司收
到受理
序 通知书/ 原告/ 被告/ 受理 涉案金额
案由 进展情况
号 应诉通 申请人 被申请人 机构 （万元）
知书时
间
月的银行承兑汇票方式支付
费及保全费诉讼财产保全责任
保险保险费 7.10 万元。目前正
在执行中
建设
中化岩 深圳
团三处有限 分包 1,444.07 仲裁阶段
公司 合同
司 院
纠纷
二审判决驳回上诉诉求，维持
中铁二局集
成都 原判。一审判决被告于判决生
上海远 团有限公司
方基础 城通分公司
纠纷 第一 （累计不超过 10.39 万元）并支
限公司 集团有限公
法院 付案件受理费 3.09 万元。目前
司
正在执行中
崇闵文化发
展（上海）
有限公司/
上海强 建设 上海
山西富银工
工程股 施工 行区 1,032.18 一审阶段
份有限 合同 人民
置业有限公
公司 纠纷 法院
司/上海水
岚实业有限
公司
已调解。被告上海域邦建设集
团有限公司应向原告分期支付
上海域邦建
上海强 设集团有限 建设 上海
工程股 商房地产集 施工 山区 2,231.00
份有限 团申阳（上 合同 人民
公司 海）置业有 纠纷 法院
前支付 606.35 万元）并负担案
限公司
件受理费及财产保全费 5.81 万
元。目前正在执行中
徐州威昱房
上海强 建设 徐州
地产开发有
工程股 施工 山区 2,506.85 一审阶段
份有限 合同 人民
管理咨询有
公司 纠纷 法院
限公司
注 1：根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的 2023 年 5 月 26 日人民币汇率
中间价，PENSTONE HONG KONG LIMITED 香港恒通有限公司与强劲国际工程有限公司案件涉及
的申索金额 303,697,313.50 港元，折合人民币约为 27,428.12 万元，反申索金额 970,044,185.67 港元，
折合人民币约为 87,608.57 万元。
注 2：根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的 2023 年 5 月 26 日人民币汇率
中间价，SUPPORTEC CO.,LTD 与上海强劲地基工程股份有限公司案件涉及的违约金及利息
四、尚未披露的诉讼、仲裁事项
根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，上市公司发生的重大诉讼、仲
裁事项应当采取十二个月累计计算原则，自公司于 2023 年 1 月 4 日披露《关于诉讼、
仲裁事项进展公告》（公告编号：2023-003）至本公告披露日，除已披露过的诉讼、仲
裁案件外，公司及公司控股子公司累计新增诉讼、仲裁案件涉案金额合计为 32,301.15
万元（含本次诉讼），占公司最近一期经审计净资产绝对值的 10.91%。截至本次公告
日公司及控股子公司尚未披露的诉讼、仲裁事项（含本次诉讼）如下：
公司收
到受理
序 通知书 原告/申 被告/被申请 受理机 涉案金额
案由 进展情况
号 /应诉 请人 人 构 （万元）
通知书
时间
已调解。双方自愿达成如下
协议：原被告双方确认根据
双方签署的《劳务分包合
同》《补充协议》及《封账
协议》等约定，被告欠付原
告工程款、履约保证金合计
上海远 建设
团二处有限 人民法 1,041.01 付原告的前述工程款及履
公司 院 约保证金按以下进度分期
限公司 纠纷
向原告支付：自 2023 年 4
月起至同年 11 月止，每月
万元，余款 93.21 万元在同
年 12 月 20 日前付清；案件
受理费 4.21 万元被告负担。
目前正在执行中
江西省
建设 南昌市
上海远
方基础
公司 合同 江西省
限公司
纠纷 高级人
民法院
公司收
到受理
序 通知书 原告/申 被告/被申请 受理机 涉案金额
案由 进展情况
号 /应诉 请人 人 构 （万元）
通知书
时间
上海强劲地 建设
浙江天 绍兴市
公司/中化岩 施工 1,203.85 一审阶段
土集团股份 合同
限公司 院
有限公司 纠纷
公司 纠纷 会
上海力 中铁二局集
成都市
金牛区
展有限 中铁二局集 纠纷
院
公司 团有限公司
上海强劲地
基工程股份
湖州诚 有限公司/浙 建设
湖州南
太湖新
有限公 有限公司/佳 合同
法院
司 源创盛控股 纠纷
集团有限公
司
郭继平/佛山
上海强 市乐华恒业
建设
工程股 司/第三人： 德区人民 1,003.92 已受理
份有限 江苏南通六 法院
纠纷
公司 建建设集团
有限公司
上海力 建筑
中铁上海工
技术发 租赁 行区人民 2,913.09 已受理
展有限 合同 法院
公司
公司 纠纷
小计 17,176.65 -
其他金额小于 1,000 万的诉讼、仲裁合计 112 项 15,124.50 -
合计 32,301.15 -
公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响
鉴于本次公告的部分诉讼、仲裁事项尚未结案，上述事项对公司本期利润及期后
利润的影响具有不确定性。公司将积极应对本次仲裁及其他诉讼、仲裁，全力维护上
市公司及全体股东的合法利益，并密切关注上述事项后续进展，及时履行信息披露义
务。敬请广大投资者注意投资风险。
六、备查文件
特此公告。
中化岩土集团股份有限公司
董事会
查看原文公告
关键词：
